Presja na klientów likwidowanego banku
Klienci frankowi Getin Noble Banku, który znajduje się w procesie likwidacji, stoją przed niezwykle trudnym wyborem. Jak wynika z informacji dostępnych dla portalu, instytucja forsuje ugody, które – zdaniem ekspertów – są znacznie mniej korzystne niż te, na które mogą liczyć frankowicze w innych bankach, a także niż potencjalne wyroki sądowe.
Dwie opcje, obie obarczone ryzykiem
Frankowicze zostali postawieni przed dylematem, który trudno nazwać sprawiedliwym. Pierwsza opcja to przyjęcie proponowanej przez bank ugody. Analizy wskazują jednak, że jej warunki są niekorzystne. Oferta jest gorsza zarówno od standardowych ugód proponowanych przez inne instytucje finansowe w podobnych sprawach, jak i od typowych rozstrzygnięć, które zapadają przed polskimi sądami w sprawach frankowych.
Klienci są poddawani silnej presji. Ugoda z Getin Noble Bankiem w likwidacji oznacza realną stratę finansową w porównaniu z innymi ścieżkami dochodzenia roszczeń.
Druga ścieżka to kontynuowanie sporu na drodze sądowej. Ta opcja, choć teoretycznie mogąca przynieść lepszy finansowo efekt, jest obarczona ogromnym ryzykiem i niepewnością. Nawet w przypadku wygranej w sądzie, klient nie ma żadnej gwarancji, że odzyska nadpłacony kapitał. Wynika to ze specyfiki postępowania upadłościowego i kolejności zaspokajania wierzycieli.
Widmo wieloletniej niepewności
Decydując się na proces, frankowicz skazuje się na lata niepewności prawnej i finansowej. Postępowanie upadłościowe banku może się ciągnąć przez wiele lat, a ostateczna wypłata środków – nawet po korzystnym wyroku – jest w praktyce niepewna. Wierzyciele masowi, do których zaliczają się klienci z wyrokami, często odzyskują tylko ułamek swoich należności.
- Opcja 1: Ugoda – natychmiastowe, ale niższe odszkodowanie, finalizacja sprawy.
- Opcja 2: Proces sądowy – potencjalnie wyższe odszkodowanie, ale brak gwarancji wypłaty i wieloletnie postępowanie.
Sytuacja klientów Getin Noble Banku pokazuje, jak skomplikowana i nieprzyjazna dla konsumenta może być likwidacja instytucji finansowej. Warto w tym kontekście pamiętać o znaczeniu dywersyfikacji i bezpiecznego zarządzania swoimi kontami oraz oszczędzaniem w stabilnych instytucjach.
Co dalej z frankowiczami?
Eksperci rynku finansowego i prawnicy zalecają klientom skrupulatne przeanalizowanie obu scenariuszy, najlepiej przy pomocy niezależnego doradcy prawnego specjalizującego się w sprawach bankowych. Decyzja musi uwzględniać nie tylko potencjalny zysk, ale także koszty procesu, czas oraz psychologiczny aspekt wieloletniego stresu związanego z niepewnością. Sprawa frankowiczów Getin Noble Banku stanowi precedens, który może wpłynąć na standardy postępowania z klientami w trakcie likwidacji innych instytucji.
Foto: www.unsplash.com
