Adwokat kwestionuje zasadność aresztowania 17-latka
Sprawa zabójstwa 16-letniej Mai Kowalskiej, która wstrząsnęła lokalną społecznością, zyskała nowy, prawny wymiar. Przed Sądem w Mławie, w pierwszy dzień świąt Bożego Narodzenia, stanął 17-letni Bartosz G., podejrzany o dokonanie zbrodni ze szczególnym okrucieństwem. Młody mężczyzna, który przez osiem miesięcy przebywał w zamkniętym ośrodku wychowawczym w Grecji, został zatrzymany i doprowadzony do kraju. Jego obrońca, adwokat Krzysztof Nowak, ostro skrytykował działania prokuratury, twierdząc, że zastosowanie tymczasowego aresztu wobec jego klienta jest całkowicie nieuzasadnione.
Osiem miesięcy za granicą a decyzja o areszcie
Adwokat Nowak w rozmowie z mediami podkreślał, że jego klient przez znaczną część śledztwa przebywał poza Polską, w greckim ośrodku, co jego zdaniem powinno być kluczowym argumentem przeciwko obawie ucieczki czy ukrywania się. „Mój klient nie ukrywał się. Przez osiem miesięcy przebywał w placówce, o której lokalizacji i charakterze wiedziały polskie organy ścigania. Decyzja o areszcie, tuż po sprowadzeniu go do kraju, wydaje się być działaniem na wyrost” – argumentował prawnik.
Prokuratura broni swojej decyzji
Z kolei przedstawiciele Prokuratury Rejonowej w Mławie stanowczo bronią podjętych kroków. W oficjalnym komunikacie wskazują na wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisywanego czynu, jakim jest zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem, oraz na powagę zarzutów. Ich zdaniem, istnieje realna obawa, że Bartosz G. mógłby próbować wywierać presję na świadków lub w inny sposób utrudniać postępowanie. „Decyzja o zastosowaniu tymczasowego aresztu została podjęta po wnikliwej analizie całego materiału dowodowego i z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy, w tym dobra śledztwa” – brzmi stanowisko prokuratury.
Reakcje społeczne i dalszy ciąg postępowania
Sprawa budzi ogromne emocje w Mławie i poza nią. Tragiczna śmierć nastolatki zjednoczyła lokalną społeczność w żałobie, a teraz toczy się równoległa dyskusja nad granicami uprawnień organów ścigania.
„To bardzo delikatna materia. Z jednej strony mamy ogromną tragedię rodziny ofiary i potrzebę sprawiedliwości, a z drugiej – konieczność przestrzegania prawa karnego procesowego, które chroni także prawa osoby podejrzanej, dopóki nie zapadnie wyrok”
– komentuje prof. Anna Zielińska, ekspertka prawa karnego z Uniwersytetu Warszawskiego.
Sprawa Bartosza G. trafi teraz do sądu okręgowego, który rozpatrzy zażalenie obrony na decyzję o areszcie. Niezależnie od jej wyniku, śledztwo w sprawie zabójstwa Mai Kowalskiej będzie kontynuowane. Adwokat Nowak zapowiedział, że będzie wnioskował o zwolnienie swojego klienta z aresztu i zastosowanie łagodniejszego środka zapobiegawczego, np. dozoru policji.
