Ministerstwo odpowiada na postulat rolników
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformowało, że nie planuje uruchomienia skupu zbóż na potrzeby rezerw strategicznych, odnosząc się w ten sposób do wniosku Krajowej Rady Izb Rolniczych. W oficjalnym stanowisku podkreślono, że rezerwy państwowe są narzędziem interwencyjnym, a nie instrumentem do stabilizowania cen na wolnym rynku.
Rola rezerw strategicznych w systemie bezpieczeństwa żywnościowego
Rezerwy strategiczne, jak wyjaśnia resort, mają na celu zapewnienie ciągłości dostaw w sytuacjach nadzwyczajnych, takich jak klęski żywiołowe, zakłócenia w łańcuchu dostaw czy kryzysy geopolityczne. Nie są one przeznaczone do regularnego regulowania cen ani do interwencji w przypadku sezonowych spadków cen zbóż. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego, w ostatnich latach Polska notuje nadwyżki produkcyjne zbóż, co wpływa na presję cenową, ale zdaniem ministerstwa nie jest to wystarczający powód do aktywowania mechanizmu rezerw.
Eksperci o skutkach decyzji
Dr hab. Janusz Kowalski, ekonomista rolny z SGGW, zwraca uwagę, że decyzja ministerstwa może spotkać się z krytyką środowisk rolniczych, które liczyły na wsparcie w obliczu niskich cen skupu. „Rezerwy strategiczne to narzędzie o charakterze antykryzysowym, a nie stabilizacyjnym. Wprowadzenie skupu mogłoby zakłócić naturalne mechanizmy rynkowe i prowadzić do sztucznego podnoszenia cen, co ostatecznie uderzyłoby w konsumentów” – tłumaczy ekspert. Z kolei Krajowa Rada Izb Rolniczych argumentuje, że obecna sytuacja na rynku zbóż, z cenami poniżej kosztów produkcji, wymaga nadzwyczajnych działań.
Kontekst europejski i historyczny
W Unii Europejskiej podobne mechanizmy rezerw strategicznych funkcjonują m.in. we Francji i Niemczech, ale ich uruchamianie jest ściśle regulowane i rzadko stosowane. W Polsce ostatni znaczący skup interwencyjny zbóż miał miejsce w 2015 roku, po okresie suszy. Obecnie, mimo protestów rolników, ministerstwo stoi na stanowisku, że priorytetem jest stabilność finansów publicznych oraz unikanie działań, które mogłyby być uznane za nieuzasadnioną ingerencję w rynek.
Foto: images.pexels.com
