Administracja prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa rozważa radykalne kroki wobec Iranu, włącznie z fizycznym przejęciem kontroli nad irańskimi zasobami ropy naftowej oraz zajęciem strategicznej wyspy Chark w Zatoce Perskiej. Doniesienia „Financial Times” i „Washington Post” ujawniają, że Pentagon przygotowuje już konkretne plany operacji lądowych, co wskazuje na poważne zaostrzenie retoryki i potencjalnych działań Waszyngtonu.
„Zabezpieczenie ropy” priorytetem Białego Domu
Jak wynika z informacji przekazanych przez źródła w amerykańskim rządzie, jednym z kluczowych priorytetów Białego Domu stało się tzw. „zabezpieczenie ropy”. Chodzi o stworzenie fizycznej kontroli nad infrastrukturą naftową Iranu, co miałoby na celu pozbawienie reżimu w Teheranie głównego źródła dochodów finansujących, zdaniem USA, destabilizację regionu i wsparcie dla grup proxy. Prezydent Trump miał osobiście zasugerować ten pomysł, komentując go słowami: „podoba mi się pomysł”.
Pentagon analizuje warianty lądowe
Według doniesień, amerykańskie siły zbrojne nie ograniczają się jedynie do planów odstraszania. Pentagon aktywnie analizuje różne warianty operacji lądowych, które umożliwiłyby realizację tego celu. Plany te są opracowywane na wypadek eskalacji napięć, która mogłaby nastąpić np. w odpowiedzi na kolejne prowokacje ze strony Iranu lub ataki na sojuszników USA w regionie. Scenariusz ten jest porównywany do tzw. „scenariusza wenezuelskiego”, gdzie również rozważano możliwość interwencji w celu przejęcia kontroli nad zasobami surowcowymi.
Mobilizacja sił i strategiczne znaczenie wyspy Chark
Kluczowym elementem tych rozważań jest wyspa Chark (Kharg), położona w Zatoce Perskiej. To właśnie tam znajduje się najważniejszy terminal eksportowy irańskiej ropy, przez który przepływa większość wydobywanego surowca. Przejęcie lub zablokowanie tej wyspy miałoby druzgocący wpływ na gospodarkę Iranu. Wyspa ma również ogromne znaczenie strategiczne dla kontroli szlaków żeglugowych w regionie. Jej zajęcie wymagałoby znacznej mobilizacji sił morskich, powietrznych i lądowych, co wskazuje na skalę przygotowań.
Reakcje i konsekwencje geopolityczne
Potencjalna amerykańska interwencja tego typu wywołałaby gwałtowną reakcję nie tylko ze strony Iranu, ale także innych mocarstw regionalnych oraz międzynarodowych, w szczególności Chin i Rosji, które mają swoje interesy w Iranie. Mogłoby to doprowadzić do nieprzewidywalnej eskalacji konfliktu na Bliskim Wschodzie i poważnie zakłócić globalne rynki energetyczne, powodując gwałtowny wzrost cen ropy. Eksperci ds. bezpieczeństwa ostrzegają, że takie działania, choć spektakularne, niosą ze sobą ogromne ryzyko długotrwałej wojny i dalszej destabilizacji regionu.
Administracja Trumpa od dawna stosuje wobec Iranu politykę „maksymalnej presji”, obejmującą sankcje gospodarcze. Jednak przejście od sankcji do bezpośredniej interwencji militarnej w celu przejęcia zasobów stanowiłoby jakościowo nowy i niezwykle niebezpieczny krok w polityce zagranicznej USA. Decyzje zapadną prawdopodobnie po wyborach prezydenckich w listopadzie, a ich kształt będzie zależał od wielu czynników, w tym od rozwoju sytuacji w regionie Zatoki Perskiej.
Foto: images.iberion.media
