Wspólny apel na Radzie TTE (Energia) w Luksemburgu
Podczas posiedzenia ministrów energii UE, które odbyło się 26 czerwca 2026 roku w Luksemburgu, Polska wraz z 17 innymi państwami członkowskimi podniosła kwestię wpływu unijnego rozporządzenia metanowego na bezpieczeństwo energetyczne. W ramach punktu „sprawy różne” przedstawiono propozycję odroczenia o trzy lat obowiązków dla importerów, co ma dać czas na rozwiązanie problemów wdrożeniowych.
Koalicja 18 państw za zmianami
Wspólny dokument, przygotowany przez Polskę oraz Austrię, Belgię, Bułgarię, Czechy, Holandię, Litwę, Rumunię, Słowację, Szwecję, Węgry i Włochy, wskazuje na konieczność ukierunkowanej nowelizacji. Podczas dyskusji poparcie wyraziły także Niemcy, Łotwa, Malta, Grecja i Słowenia. Łącznie 18 krajów uznało, że obecne terminy mogą zagrozić stabilności dostaw surowców energetycznych do Unii.
Polska proponuje dialog wdrożeniowy
Minister Energii Miłosz Motyka skierował pismo do komisarza ds. energii Dana Jørgensena z wnioskiem o rozpoczęcie ustrukturyzowanego dialogu wdrożeniowego. Inicjatywa ta wpisuje się w priorytety polskiej prezydencji w Radzie UE, która kładzie nacisk na uproszczenie regulacji. Komunikat Komisji Europejskiej „A Simpler and Faster Europe” przewiduje takie narzędzia, jak dialogi wdrożeniowe, które mają usprawnić komunikację między Komisją, państwami członkowskimi a przemysłem.
Pragmatyczne podejście do celów klimatycznych
Polska podkreśla, że rozporządzenie (UE) 2024/1787 w sprawie redukcji emisji metanu w sektorze energetycznym pozostaje kluczowe dla ochrony klimatu, ale jego wdrożenie musi uwzględniać bezpieczeństwo dostaw, przystępność cenową i odporność systemu energetycznego. Wśród wyzwań wymieniono brak odpowiednich metodologii weryfikacji przez strony trzecie oraz nieprzyjęcie aktów delegowanych określających metody raportowania. Dodatkowo, sektor węgla koksowego, uznany za surowiec krytyczny dla strategicznej autonomii Europy, nie powinien być nadmiernie obciążany.
„Pragmatyczne wdrożenie jest niezbędne, aby skutecznie łączyć realizację celów klimatycznych z bezpieczeństwem dostaw” – czytamy w stanowisku Polski.
Zbliżające się terminy sprawozdawcze dla importerów oraz utrzymujące się napięcia na rynku energii uzasadniają pilną dyskusję nad praktyczną wykonalnością przepisów. Polska liczy, że dialog wdrożeniowy pozwoli wypracować rozwiązania akceptowalne dla wszystkich stron.
Źródło: Ministerstwo Energii
Fot. gov.pl
