Małgorzata Manowska, neosędzia pełniąca funkcję przewodniczącej Trybunału Stanu, podjęła decyzję o uznaniu własnego zażalenia za złożone w terminie i zarządziła losowanie składu sędziowskiego, który ma je rozpoznać. Sprawa dotyczy kary porządkowej nałożonej na Manowską. Według prawników specjalizujących się w prawie procesowym, takie działanie stanowi rażące naruszenie standardów bezstronności i niezawisłości sądu. W polskim systemie prawnym obowiązuje zakaz łączenia ról procesowych – sędzia nie może być jednocześnie stroną i decydować o własnym postępowaniu. Podobne sytuacje zdarzały się w przeszłości, np. w sprawach dyscyplinarnych innych sędziów, ale zawsze budziły one poważne wątpliwości.
Manowska, która objęła stanowisko po kontrowersyjnym powołaniu przez nową Krajową Radę Sądownictwa, od dawna znajduje się w centrum sporów o praworządność. Jej decyzja może mieć daleko idące konsekwencje dla postrzegania Trybunału Stanu jako organu bezstronnego. Eksperci zwracają uwagę, że takie działania mogą prowadzić do podważenia zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości. W Polsce od lat toczy się debata na temat niezależności sądów, a przypadki łączenia ról procesowych są często przytaczane jako przykłady naruszeń. W skali europejskiej podobne sytuacje są rzadkością i zwykle kończą się interwencją sądów wyższej instancji.
Obecnie sprawa trafi do losowania składu, co oznacza, że wkrótce może zapaść decyzja o dalszym postępowaniu. Zdaniem prawników, najwłaściwszym rozwiązaniem byłoby przekazanie sprawy innemu sędziemu lub wyłączenie Manowskiej z jakiegokolwiek udziału w procesie. W przeciwnym razie czynności te mogą zostać uznane za dotknięte najpoważniejszą wadą prawną, co otworzy drogę do kasacji lub skarg nadzwyczajnych.
Foto: images.pexels.com
