W ostatnim wywiadzie dla Bankier.pl prof. Michał Romanowski, adwokat i członek Rady Programowej Europejskiego Kongresu Finansowego, wyraził stanowczą krytykę wobec polityki Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) w relacjach między bankami a konsumentami. Jego zdaniem obecne podejście prezesa UOKiK, które określa instytucje finansowe jako zagrożenie dla klientów, jest szkodliwe dla całego rynku.
Romanowski podkreślił, że uproszczenie i usprawnienie regulacji mogłoby uwolnić znaczący potencjał kredytowy banków w całej Europie. Jednak w Polsce jest to niemożliwe, jeśli kluczowy regulator postrzega sektor finansowy jako wroga konsumentów. „Tworzenie sztucznego konfliktu między bankami a obywatelami nie jest drogą do dobrobytu” – stwierdził ekspert.
W odpowiedzi na te napięcia, Romanowski zaproponował przekazanie wyłącznej kompetencji nadzorczej nad rynkiem finansowym przewodniczącemu Komisji Nadzoru Finansowego (KNF). Taka zmiana, jego zdaniem, mogłaby zapewnić spójniejszą i bardziej profesjonalną kontrolę, co przyniosłoby korzyści zarówno instytucjom, jak i klientom.
Ekspert wskazał również na potrzebę dialogu i współpracy między regulatorami a sektorem bankowym, zamiast eskalowania sporów. W jego ocenie, zrównoważony rozwój rynku finansowego wymaga stabilnych i przewidywalnych ram prawnych, które sprzyjają innowacjom i ochronie interesów konsumentów bez nadmiernej ingerencji.
Warto przypomnieć, że UOKiK w ostatnich latach podejmował liczne działania przeciwko bankom, m.in. w sprawie klauzul abuzywnych czy opłat za kredyty. Zdaniem Romanowskiego, takie praktyki mogą zniechęcać banki do udzielania kredytów, co w efekcie ogranicza dostępność finansowania dla gospodarstw domowych i firm.
Profesor zaznaczył, że Polska powinna czerpać z doświadczeń innych krajów Unii Europejskiej, gdzie nadzór nad rynkiem finansowym jest bardziej skoordynowany i mniej konfliktogenny. „Kluczowe jest znalezienie równowagi między ochroną konsumenta a wspieraniem rozwoju sektora bankowego” – podsumował.
Foto: images.pexels.com
