Profesor Marcin Dziurda, sędzia Trybunału Konstytucyjnego, który nie został dopuszczony do orzekania, w ostrych słowach skomentował swoją sytuację. W rozmowie z mediami podkreślił, że od kilku tygodni sędziowie w podobnym położeniu zmuszeni są do przebywania w holu, naprzeciwko szatni Trybunału, zamiast wykonywać swoje konstytucyjne obowiązki.
Dziurda zaznaczył, że podejmuje wszelkie dostępne kroki prawne, aby móc rozpocząć orzekanie. „Rolą sędziego TK jest orzekanie, a nie siedzenie w holu” – stwierdził, dodając, że sytuacja ta jest bezprecedensowa w historii polskiego sądownictwa konstytucyjnego.
Problem niedopuszczonych sędziów TK narasta od 2022 roku, gdy zmiany w przepisach doprowadziły do wyłączenia części członków Trybunału z pracy orzeczniczej. Według danych opublikowanych przez Helsińską Fundację Praw Człowieka, podobne przypadki miały miejsce w innych krajach Europy Środkowo-Wschodniej, np. na Węgrzech, gdzie rządząca partia Fidesz wprowadziła analogiczne mechanizmy kontroli nad sądownictwem. Eksperci zwracają uwagę, że izolowanie sędziów może prowadzić do paraliżu instytucji i podważania zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości.
W ocenie prawników, sprawa Dziurdy i innych sędziów może trafić do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, jeśli krajowe środki odwoławcze okażą się nieskuteczne. „To test dla polskiej demokracji” – komentuje prof. Anna Nowak, konstytucjonalistka z Uniwersytetu Warszawskiego. „Jeśli sędziowie nie mogą orzekać, traci na tym całe społeczeństwo”.
Foto: images.pexels.com
